La Procuraduría no hizo la notificación por vial legal y el proceso vuelve a la etapa preliminar de presentación de pruebas y defensa de las mismas.
Más se demoró la defensa en presentar los alegatos, que los delegados de la Procuraduría en aceptar su error. Por no notificar del proceso durante la etapa preliminar, la investigación y juicio administrativo contra Rafael Martínez por participación en política, empezará de cero.
Tras un poco más de dos horas en los que los delegados de la Procuraduría escucharon los alegatos de la defensa de Rafael Martínez, asociado de presunta participación en política; el ente de control decidió decretar la nulidad de la actuación disciplinaria que se venía adelantando en el proceso y empezar nuevamente con la etapa de pruebas.
La Procuraduría Primera para la Contratación, a través del delegado Willington Rodríguez, decretó la nulidad de la actuación disciplinaria a partir del auto que califica la procedencia del procedimiento verbal y permitiendo que el proceso se retrotraiga.
Esto quiere decir que la Procuraduría General de la Nación, tomará en cuenta la petición de la defensa de brindarle la posibilidad de los apoderados del Alcalde de Santa Marta, de atender cada uno de los procesos y pruebas para la defensa del caso; teniendo en cuenta que en la etapa preliminar de recolección de pruebas no hubo notificación por vía legal. Leer (Procuraduría levantó suspensión al alcalde Martínez)
Sobre el tema el abogado Carlos Augusto Gómez Pavajeau, abogado de Rafael Martínez, explicó que “habíamos cuestionado que se había hecho un procedimiento verbal sin que se hubiese notificado la etapa interior que era la indagación preliminar, así lo reconoce la Procuraduría diciendo que no podía adelantarse un procedimiento verbal sin un auto que inicie el proceso”. Leer (El pasado “oscuro” que une al abogado del alcalde Martínez y el delegado de la Procuraduría)
Añadió e jurista que “en este caso dejó vigente las pruebas, de manera tal que lo único que cabe como ya nos sucedió, nos notificaron el auto y se restaurará el proceso nuevamente en el que se tomará la decisión si nos vamos por procedimiento verbal o por el procedimiento ordinario”.
Leer también: (“No me arrepiento de nada. He hecho lo que tengo que hacer”: Alcalde Martínez sobre proceso con la Procuraduría)
EL FALLO
El Procurador Delegado para la Contratación Estatal en uso de sus atribuciones legales y siendo el funcionario destinado por el Procurador General para este caso resuelve:
Acceder a la solicitud de la defensa del señor Rafael Alejandro Martínez y en consecuencia se decreta la nulidad de la actuación disciplinaria a partir del auto que califica la procedencia del procedimiento verbal y convoca a audiencia pública de 17 de noviembre de 2017.
Disponer que la actuación disciplinaria se retrotraiga a la etapa de indagación preliminar ordenada por auto del 3 de noviembre de 2017, como consecuencia de declaratoria de nulidad.
Señalar que las pruebas allegadas y practicadas en indagación preliminar conservarán plena validez, según de los señalado en la parte considerativa de los dispuesto en el artículo final del artículo 145 de 2002.
Notificar de manera personal el auto de indagación preliminar de fecha 3 de noviembre de 2017, al señor Rafael Alejandro Martínez en su condición de alcalde de la ciudad de Santa Marta o a sus apoderados.
LA DEFENSA SOLICITÓ IMPUGNARLA COMPETENCIA DE LA PROCURADURÍA
Tras lograr la nulidad de la actuación disciplinaria solicitada, la defensa de Rafael Martínez, en cabeza de David Roa Salguero y Carlos Augusto Gómez Pavajeau, solicitaron asimismo que desde la Procuraduría General de la Nación se impugnarla competencia de la Procuraduría, para sancionar o emitir alguna sanación contra el Mandatario.
La solicitud tuvo como respuesta de la Procuraduría que será evaluada y respondida a través de un documento oficial.
