La controversia alrededor del presidente Gustavo Petro suma un nuevo capítulo, luego de que el abogado del señalado delincuente alias ‘Papá Pitufo’ contradijera directamente la versión oficial del mandatario. El jurista español Gonzalo Boye aseguró públicamente que sí sostuvo un encuentro con el jefe de Estado en Bogotá, pese a que Petro había negado cualquier contacto.
La declaración, entregada en medios de comunicación, deja mal parada la credibilidad del presidente, quien había insistido en que no existían vínculos ni reuniones con personas relacionadas con el caso de Diego Marín Buitrago. Sin embargo, Boye fue claro: “el presidente Petro y yo sí estuvimos”, una frase que abre interrogantes sobre qué más se ha omitido o negado desde el Gobierno.
El contexto agrava la situación. Marín Buitrago busca asilo en Portugal tras quedar en libertad en España, mientras su defensa denuncia supuestas presiones del Estado colombiano en el proceso. El abogado incluso insinuó que hubo gestiones políticas de alto nivel entre Petro y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para facilitar la extradición, lo que pondría en entredicho la independencia institucional que el propio Gobierno dice defender.
A esto se suma otra revelación delicada: reuniones con funcionarios colombianos en el exterior sin claridad sobre autorizaciones formales. Para Boye, resulta “evidente” que este tipo de encuentros no ocurren sin conocimiento del Gobierno, lo que vuelve a apuntar a posibles contradicciones en la versión oficial.
El episodio deja una pregunta de fondo: ¿por qué el presidente negó una reunión que ahora su contraparte confirma? En medio de un caso sensible y con implicaciones internacionales, las inconsistencias del discurso presidencial no solo generan dudas, sino que alimentan la percepción de opacidad en el manejo de información desde la Casa de Nariño.
