La comunicación fue remitida por el Superintendente Delegado para la Supervisión Institucional de la Supersalud.
El Superintendente Delegado para la Supervisión Institucional de la Superintendencia Nacional de Salud, notificó al Alcalde en Santa Marta, Rafael Alejandro Martínez sobre revocar las decisiones tomadas como Presidente de la Junta Directiva de la ESE “Alejandro Próspero Reverend”, en las recientes sesiones de la junta presididas por el Mandatario.
Así se dio a conocer mediante un comunicado a través de la resolución número 010694 de 14 de noviembre del presente año, del 16 del presente mes, en el que queda claro que, tras decisión de la Superintendencia Nacional de Salud, atendiendo una solicitud hecha por el Gerente de la entidad en salud, Omar Suárez Prasca, argumentando que el Alcalde Martínez y el jefe de la cartera en el orden distrital, Julio Salas, habrían violado el debido proceso, al tomar decisiones en la Junta aun cuando no había quórum.
Las decisiones del Mandatario de los samarios en dichas sesiones de la Junta Directiva de la ESE “Alejandro Próspero Reverend”, que habrían sido convocadas de manera irregular según este, estuvieron enfocadas en la calificación al Plan de Gestión del Gerente, donde el titular de la entidad recibió calificación negativa, tanto de Martínez como de Salas, quienes, según el Presidente del Sindicato, Enrique Jiménez, esa fue una “decisión arbitraria”.
Por esa razón presentaron ante la Superintendencia Nacional de Salud, la solicitud de revocatoria, presentando como argumentos que en esa reunión de Junta solo se hicieron presentes dos personas,de cinco miembros que integran la junta directiva.
Según juristas consultados por este medio, el Alcalde Rafael Martínez podría incurrir en el presunto delito de prevaricato por acción, en caso de continuar impulsando la decisión de separar del cargo a Omar Suárez Prasca, actual Gerente de la ESE “Alejandro Próspero Reverend”. Estos profesionales del Derecho también coincidieron en que el Mandatario podría estar incurso en una falta disciplinaria, al amparar su decisión en una reunión de Junta Directiva que, a juzgar por la decisión de la Supersalud, presenta varios vicios de ilegalidad.
