Proyecto creado a las carreras, sin sede, sin estructura y sin garantías: Estas fueron algunas de las apreciaciones de los concejales en primer debate de ponencia de dicho proyecto, llevado a cabo por la comisión primera del Concejo Distrital
De acuerdo a lo expuesto por el ponente en Primer Debate del proyecto de creación de la Institución Universitaria Politécnico Distrital Simón Bolívar, concejal David Palacio, para darle aprobación a dicha iniciativa es necesario invitar y extender un cuestionario a los secretarios de Distrito que tendrían una competencia directa en el tema.
En este orden de ideas, Palacio Riveira presentó invitación al Secretario de Hacienda, Secretario de Educación y Secretario General de la Alcaldía Distrital para el día miércoles 23 de diciembre en el recinto del Concejo Distrital a partir de las 8:00 AM. Asimismo, fue enviado un cuestionario junto a una solicitud de documentación.
“Estos documentos, así como la invitación a los secretarios, lo estamos solicitando para poder hacer una evaluación a fondo del proyecto del Politécnico y presentar un informe de ponencia con todas las garantías. No sabemos dónde están las resoluciones, calificativos y garantías por parte de Mineducación”: Manifestó el Concejal David Palacio.
Documentación solicitada y cuestionario
Junto a la invitación a secretarios del distrito para debate, fue solicitado el estudio de factibilidad económica exigido por la ley 30 de 1992 que debió expedir el Mineducación en su momento.
También, se exigieron los convenios interadministrativos suscritos por el alcalde de ese entonces Carlos Caicedo, con la Universidad Tecnológica de Bolívar, Institución Pascal Bravo y Fundación Tecnológica Antonio de Arévalo, y, estatutos de creación de la Institución Universitaria Politécnico Simón Bolívar.
En relación al cuestionario, fueron extendidos los siguientes interrogantes: De los 5000 estudiantes que alcanzaron a beneficiarse con el Politécnico, cuántos se graduaron y cuántos desertaron.
¿Por qué la Institución Universitaria no tiene establecida una sede, si tiene asignada su creación y nacimiento de forma jurídica? ¿Dónde será denominado su presupuesto, cómo será sustentado y cuánto será?
¿Cómo tienen programado invertir los más de 5 mil 508 millones de pesos en la vigencia 2021 para la institución educativa, teniendo en cuenta que estamos a 14 días de expirar este año? ¿Cuál fue el resultado de la visita de Mineducación y los pares académicos que venían a avalar el proyecto de la Institución Universitaria?
Apreciaciones de algunos concejales
La concejal Marta García manifestó su respaldo a las invitaciones programadas para el debate, asegurando que se trata de un proyecto que debe ser revisado minuciosamente, dado que no es posible ‘aprobar algo que es de papel’ que no contempla ni sede ni estructura administrativa.
“No estamos en contra de la educación en Santa Marta. Todo lo contrario: Estamos velando para que efectivamente esta problemática de educación superior en la ciudad pueda resolverse y puedan llegar los recursos para beneficio de los jóvenes samarios”: Anotó la concejal Marta García
El presidente del Concejo Pedro Gómez Añez expresó que es fundamental la presencia del secretario general del Distrito para que de cuentas claras sobre cómo está estructurado el plan para la creación del Politécnico, condición que debe tener dicho proyecto.
“Del 100% de los graduados de la educación básica secundaria en las instituciones educativas públicas de la ciudad, solo entre el 10 y 20% de esos estudiantes pueden ingresar a la educación superior. Ni la ciudad ni el concejo el diagnóstico del Mineducación en relación a la visita de los Pares Académicos, realizado al Institución Universitaria Politécnico Distrital Simón Bolívar”: Manifestó el Concejal Jorge Ospino.
“No podemos darle debate a un proyecto en el que no sabemos ‘quién es la mamá y quién es el papá’ la Institución Universitaria Politécnico Distrital Simón Bolívar sigue siendo un proyecto de papel”: Concluyó el Concejal David Palacio.
