“Esta candidatura continúa elevando el llamado vehemente a las autoridades en el país, CNE, Procuraduría y Fiscalía, para que asuman el proceso de escrutinios y tomen las decisiones pertinentes en torno a las irregularidades que aquí se están presentando. Cada vez que se abre una mesa, encontramos votos que no fueron debidamente reportados” Carlos Pinedo Cuello
El candidato a la Alcaldía, por el Movimiento ‘Santa Marta sí puede’, Carlos Pinedo Cuello, envió un mensaje a sus electores y a la ciudadanía en general, en el que confirma que con el avance del proceso de escrutinios que se ubicó en el cierre del octavo día, es decir, el lunes 6 de noviembre, en un noventa por ciento, supera a su rival por más de 400 votos.
Así lo dio a conocer acompañado de uno de los abogados, el CEO de la firma Lawyers Group, abogado Jesús David González, quien además se refirió a que se están adelantando todas las acciones jurídicas para, con contundencia, develar el presunto fraude que habrían puesto en marcha desde Fuerza Ciudadana para cambiar la decisión de los samarios.
Y es que en la cantidad de irregularidades halladas, se ha podido constatar que el escrutinio está dejando ver que en la transmisión de datos por parte de los jurados el domingo 29 de octubre, hay inconsistencias que representan votos que le fueron quitados a Pinedo para ubicárselos a su principal adversario, el candidato Agudelo.
“En medio de tantas irregularidades, de la negativa permanente de los jueces de las Comisiones Escrutadoras para realizar el conteo voto a voto, que es lo que estamos exigiendo, vamos arriba con una diferencia de más de 400 votos”, declaró Carlos Pinedo Cuello.
Asimismo, el abogado Rodríguez aseguró que “hemos venido presentando reclamaciones, denuncias y advertencias a todas las instituciones, entidades y corporaciones, que regulan con un silogismo práctico y claro el proceso electoral. Necesitamos el acompañamiento del Consejo Nacional Electoral, para que defina la suerte jurídica que acompañó la postulación de Jorge Agudelo”.
Indicó también que se ha presentado un recurso de apelación en contra de la decisión del Juez Cuarto Laboral, Carlos Villalba, “que decidió, desconociendo todos los parámetros constitucionales y jurídicos, inscribir a un candidato que ha sido motivo de incertidumbre en este debate electoral”, precisó el abogado
