A través de un comunicado a la opinión pública, el periodista Jorge Murillo, denunció que fue maltratado verbalmente, el pasado 25 de mayo, por parte de un funcionario de la Alcaldía de Santa Marta, quien se desempeña como enlace con la población en situación de discapacidad de la ciudad de Santa Marta Magdalena, tras mostrar su inconformidad con los procesos de registro del Sisbén IV.
“Como persona con discapacidad y en ejercicio de la actividad periodística, usualmente difundo públicamente las inquietudes e inconformismos generados con ocasión a las omisiones y acciones irregulares que atentan en contra de los derechos de la población con discapacidad”, mencionó el periodista.
De este modo, asegura que ha manifestado su inconformismo porque en algunas ciudades del país se han presentado inconvenientes en lo que refiere al Sisbén (Sistema de Selección de Beneficiarios Para Programas Sociales), debido a los retrasos en la actividad de registro de la población en general, “en lo que a Santa Marta se refiere, es importante revelar a la comunidad que el Sisbén, como entidad a nivel nacional, diseñó un formulario para la actualización a Sisbén IV, formulario al que el Distrito y el Departamento del Magdalena no se acogieron; lo cual ha causado retrasos injustificados y de gran complejidad en el proceso de recolección e inclusión de la población que habita en este ente territorial, pero principalmente de la población con discapacidad.
“En ejercicio de mi profesión como comunicador social constituí un grupo de investigación para indagar y dar a conocer los motivos de la demora en el trámite mencionado, y en especial para contribuir la adopción de medidas tendientes a facilitar el proceso, para de esta forma acceder y disfrutar de los beneficios brindados por el Sisbén como sistema”, dijo.
En este sentido, el comunicador expresa que “al hacer visible al público ciertas anomalías, fueron tildados de mentirosos y desinformadores por parte del funcionario de la Alcaldía, pese a que la realidad revela que la población vulnerable ha sido sometida a un universo inagotable y dilatorio de trámites infructuosos que han coartado el acceso a los beneficios sociales brindados por el Estado, a lo cual se suma el lamentable silencio de las víctimas por temor a represalias y exclusiones, y otros porque simplemente padecen el flagelo del conformismo y la falta de solidaridad”.
En este orden de ideas, el periodista afirma que “repudiamos la conducta negativa asumida por el funcionario público, el cual ostenta la calidad de representante de la oficina de discapacidad en el Distrito de Santa Marta, quien censura y trata de silenciar la queja pública que elevamos ante las irregularidades administrativas comentadas, haciéndose pasar por héroe, difundiendo comentarios que tratan de desestimar y tachar de falsas nuestras acusaciones, y de esta manera induce a la sociedad a creer que nuestro cometido es crear un caos desinformativo”.
En el oficio el comunicador también menciona que “tan acertada ha sido nuestra queja frente a las demoras injustificadas en el trámite de registro al Sisbén que basta con formularse al funcionario un interrogante para que lo responda a la comunidad magdalenense: ¿Por qué si hay un formulario para tramites del Sisbén a nivel nacional el Distrito insiste en diseñar uno distinto, y emprende la labor exigir el recaudo de datos innecesarios; por ejemplo, la solicitud de historia clínica de las personas con discapacidad, cuando esto solo debe ser manejado por el médico tratante, ¿amén de que en dicho trámite se realiza una visita al hogar para constatar datos y verificar en qué condiciones viven las personas?”.
Jorge Murillo, además destaca que, “el pretendido del presente comunicado no es generar discusiones infructuosas, pues mientras usted nos distrae tratando de desmentir las acusaciones frente a la evidente lentitud de los procesos de registro, la población vulnerable continúa expuesta al flagelo que el Estado quiere combatir, que es precisamente en lo que deben ocuparse y en lo que deben demostrar resultados positivos a la ciudadanía, pero lamentablemente se han dedicado a cargarnos de requisitos innecesarios porque quisieron exhibir originalidad y una presumida y egocéntrica autonomía dándole la espalda a los trámites expeditos que se adoptan a nivel nacional para atender prontamente a la población vulnerable”.
De igual manera, Murillo le hace un llamado al funcionario indicando que “no faltamos a la verdad, ni constituye una conducta antiética criticar y elevar quejas públicas ante la inoperancia de la administración y mucho menos puede usted, pretender que nuestra labor de periodismo y comunicación social se reduzca a constituir un comité de aplausos para encubrir los errores de la administración”.
Por último, el denunciante resalta que “como periodista y como representante de la veeduría para las personas con discapacidad, rechazo categóricamente todo apelativo que condicione el ejercicio de nuestra función social, e igualmente toda conducta tendiente a deslegitimar el reclamo de nuestros derechos como población en situación de discapacidad”.
