La Corte Suprema de Justicia volvió a poner límites claros sobre los derechos patrimoniales dentro de las uniones de hecho. En una reciente decisión, el alto tribunal reiteró que convivir con una pareja durante años no otorga automáticamente participación sobre sus empresas, negocios o bienes adquiridos de manera individual.
La sentencia surgió tras el caso de una mujer que, luego de convivir durante décadas con su compañero permanente, buscó que se reconocieran derechos sobre actividades comerciales y activos vinculados al patrimonio del fallecido. Sin embargo, la Corte concluyó que la convivencia, por sí sola, no demuestra la existencia de una sociedad económica entre ambas personas.
Los magistrados señalaron que para reclamar participación en empresas, inversiones o negocios es necesario demostrar aportes concretos, una finalidad económica compartida y una actuación conjunta orientada a obtener beneficios comunes.
El fallo también recordó que la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes no son equivalentes a una sociedad comercial. Por ello, quien pretenda reclamar derechos sobre negocios o activos específicos debe aportar pruebas que acrediten una verdadera asociación económica.
La decisión se convierte en un importante precedente para miles de parejas en Colombia, al establecer que los vínculos afectivos y la convivencia prolongada no son suficientes para acceder automáticamente a empresas, inversiones o bienes que pertenezcan exclusivamente al compañero permanente.
Según la Corte, la protección patrimonial existe, pero debe sustentarse con pruebas claras y no únicamente con la existencia de una relación sentimental o de convivencia.
