En casi dos años y medio de gestión, el presidente Gustavo Petro ha realizado 51 viajes internacionales, acumulando costos superiores a $6.958 millones de pesos y un impacto ambiental de 14.806.545 kilogramos de CO₂, según lo reveló esta mañana la senadora María Fernanda Cabal en su cuenta de X bajo el hashtag #HipocresíaHambiental.
La investigación detalla que estos viajes, que incluyen destinos como Estados Unidos, Europa y Asia, representan 151 días fuera del país, el equivalente a cinco meses. De acuerdo con datos de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), cada vuelo intercontinental puede generar entre 1 y 3 toneladas de CO₂ por pasajero, lo que contrasta con el discurso ambientalista que caracteriza al gobierno de Petro.
Impacto económico y ambiental
Entre los viajes realizados en 2024, sin incluir Uruguay y México, se gastaron más de $3.295 millones en costos asociados, sumados a $1.742 millones en combustible. Además, los gastos de alojamiento durante el periodo comprendido entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024 ascendieron a $71 millones de pesos.
En cuanto a los desplazamientos nacionales, el mandatario realizó 194 viajes en 2024, generando un gasto adicional de $1.920 millones en combustible.
Por otro lado, el uso del avión presidencial ha generado una depreciación estimada en $12.869 millones desde el inicio de su mandato, profundizando el costo financiero asociado a estos desplazamientos.
Críticas desde la oposición
La senadora María Fernanda Cabal calificó estos gastos como “inadmisibles” e hizo énfasis en la contradicción entre las políticas gubernamentales que afectan la economía de los ciudadanos y el elevado costo de los viajes presidenciales. “Es una muestra de cómo el discurso ambientalista no se refleja en las acciones de este gobierno”, afirmó.
Reacciones
El tema ha generado debate en redes sociales y entre diversos sectores políticos, quienes exigen explicaciones sobre el alcance y propósito de estos viajes. Asimismo, se cuestiona la coherencia entre las acciones del Ejecutivo y las metas ambientales planteadas durante su mandato.
La polémica sigue abierta, mientras los ciudadanos esperan respuestas frente a lo que algunos consideran un gasto excesivo en medio de las reformas y desafíos económicos que enfrenta el país.
