La sesión que se llevará a cabo el próximo 31 de agosto fue solicitada por el congresista Marcos Daniel Pineda y tiene como objetivo principal estudiar el impacto económico del Proyecto de Ley 103 que busca prohibir la exportación de ganado en pie.
A través de su cuenta de Twitter el senador cordobés Marcos Daniel Pinedo informó el día en que se llevará a cabo la sesión por él solicitada para conocer la postura de todos los representantes de los eslabones de la cadena cárnica colombiana frente a las implicaciones económicas y de competitividad para el sector ganadero del Proyecto de Ley 103 impulsado por Andrea Padilla.
El día de ayer, el congresista conservador trinó: “El próximo 31 de agosto será la audiencia pública para analizar el impacto del proyecto que busca prohibir la exportación de animales en pie, en la #ComisiónV @SenadoGovCo Escucharemos al Gobierno y al sector productivo”.
Los argumentos del Proyecto de Ley 103 se han ido cayendo
La polémica que ha generado este asunto y que trascendió las esfera de lo nacional, pues medios internacionales han empezado a hacer eco de las implicaciones socioeconómicas que podría producir, ha servido de colofón para que varias de las afirmaciones hechas por los animalistas que impulsan el Proyecto de Ley que pretende prohibir la exportación de ganado en pie, sean rebatidas con pruebas documentales y estadísticas.
Uno de los ‘motivos’ para prohibir la exportación de ganado en pie tiene que ver con la supuesta transgresión de los estándares de bienestar animal en los buques que transportan las reses colombianas hacia Medio Oriente, el mercado más importante para este producto y al cual se accedió luego de un arduo trabajo de estandarización de procesos y lobby.
El primero en desvirtuar esta afirmación fue el director técnico de cuarentena del ICA, Francisco Javier Osorio Martínez, quien aseguró que el instituto hace acompañamiento del proceso de transporte en todas sus etapas, verificando que previo al zarpe se cumplan todos los requisitos establecidos por la Resolución No 097977 de 2021 que regula la exportación de ganado en pie.
“Tenemos procesos de verificación desde los predios donde se encuentran los animales, en los vehículos de transporte hasta el sitio de la salida, en el buque ya cuando están instalados los animales y a lo largo del viaje”, explicó Francisco Javier Osorio a Caracol Radio. El funcionario hizo énfasis en la rigurosidad a la hora de garantizar el bienestar animal durante el viaje: “Nosotros no aprobamos el embarque hasta tanto no tengamos certeza de todo relacionado con los espacios, es decir, que no haya una sobrepoblación de animales, y luego, abordamos el tema de bienestar animal complementario que tiene que ver con alimento, agua potable, salubridad y ventilación”, dijo.
Otro de los que también dejó tambaleante esta falsa idea que ha hecho curso en la opinión pública, fue el presidente ejecutivo de Fedegán, José Félix Lafaurie Rivera, quien en su cuenta de Twitter publicó una serie de videos que detallan el proceso de embarque, las atenciones durante el viaje que reciben los animales y los protocolos de desembarque establecidos en Medio Oriente. En conversación con Gustavo Gómez, el dirigente gremial invitó a la senadora Andrea Padilla a verificar personalmente las condiciones en las que viajan los animales y desplazarse con ellos hasta Medio Oriente.
“Esos tales barcos de la muerte no existen. Ojalá la señora senadora Andrea Padilla me acompañe a Cartagena a un embarque y si tiene interés que se vaya también en el buque. La invitamos al buque. Le garantizo que el tratamiento va ser tan bueno como el que le dan a los animales que van para Egipto” dijo José Félix Lafaurie, además, insistió en que los más interesados en el bienestar del ganado son precisamente los ganaderos: “somos nosotros, los ganaderos los primeros que bientratamos el ganado. Con los nuevos sistemas silvopastoriles nadie toca una vaca, por ejemplo, en mi finca los animales los desplazamos con silbidos y se lo puedo mostrar en video; es decir, nadie maltrata un animal. ¿Quién va a querer que el fruto de sus esfuerzos se maltrate?”.
Quienes impulsan el Proyecto de Ley 103 han dicho también que el negocio de la exportación de ganado en pie es un negocio que beneficia a los grandes terratenientes y potentados ganaderos, no obstante, las estadísticas indican que el 82 % del hato nacional son pequeños productos con 50 reses o menos. Ricardo Feris Chadid, presidente del consejo administrativo de la Cooperativa de Productores de Leche de la Costa Atlántica (Coolechera), también terció en la polémica defendiendo los intereses del gremio: “514.079 pequeños Ganaderos de 1 hasta 50 vacas, se favorecen con exportaciones en pie, en sus Municipios dinamizan la economía, pagan impuestos, mercan y compran insumos localmente. Invito al diálogo constructivo ajustado a la realidad”, dijo en su cuenta de Twitter.
También se ha desvirtuado la errada idea de que las exportaciones están incidiendo en el aumento del valor de la carne del mercado local, pues, desde Fedegán y otros sectores de la economía se ha solicitado a la Superintendencia de Industria y Comercio adelantar investigaciones tendientes a determinar si hubo especulación en los precios de los productos cárnicos y quiénes son los responsables. El gremio denunció a través de un comunicado de prensa que entre enero y la primera semana de agosto el precio del kilo del novillo gordo en pie cayó 12,5 %, mientras que el valor de la carne de res se incrementó 3,9 % durante este mismo periodo.
Daniel Salamanca, director ejecutivo del Comité de Ganaderos de Yopal hizo un llamado a las autoridades para que se desarrollen acciones tendientes a corregir esta desviación del mercado que afecta tanto a productores como a consumidores: “Para el sector ganadero es de suma trascendencia que las autoridades le dediquen sus esfuerzos a evaluar la cadena de valor de la carne de res y determinar en qué momento o concretamente, quién la distorsiona”, subrayó.
Cierran filas en favor de la ganadería
Las voces sensatas en el Congreso y la opinión pública se siguen uniendo a Marcos Pineda en la defensa de los intereses del sector ganadero frente al Proyecto de Ley 103 que pretende reducir a cero la exportación de ganado en pie desde Colombia en 2028. El Senador Conservador fue el primero en alertar de las nocivas consecuencias de la iniciativa impulsada por un amplio sector de la Coalición Verde y Centro Esperanza. El pasado 9 de agosto se pronunció al respecto en su red social Twitter: “¡La prohibición de la exportación de animales en pie ocasionaría una crisis sin precedentes en el sector ganadero de Colombia!”.
En la sesión plenaria del 17 de agosto el Senador por el Partido Cambio Radical, Carlos Mario Farelo Daza rechazó con vehemencia la iniciativa en comento. “Con todo respeto, expreso mi voz de rechazo al proyecto de Ley que pretende prohibir las exportaciones de ganado en pie. Tengo que manifestarlo: cerrar la posibilidad de estas exportaciones es regresar a la ganadería no competitiva”, dijo el congresista ante todos sus colegas. Farelo Daza envió un mensaje de tranquilidad a los ganaderos, pues, asegura que pondrá su curul e intervenciones en plenaria y comisión para defender la causa ganadera en peligro con el Proyecto de Ley 103: “Quiero mandar este mensaje a todos los ganaderos del país: no están solos y nosotros levantaremos la voz en su defensa, buscando el progreso y beneficio de este sector que tanto le ha entregado al país”.
El exrepresentante risaraldense Gabriel Vallejo Chujfi también se unió a la conversación nacional cuestionando la alta carga ideológica que motiva la iniciativa legislativa y la ausencia de contenido técnico. “Este proyecto tiene un contenido altamente ideológico y político. Es nefasto para todos los colombianos y no deja de ser otra propuesta populista más presentada por algunos congresistas. Es una gran irresponsabilidad con la seguridad alimentaria de todos los ciudadanos, un proyecto de ley altamente anti-técnico y anti-económico, asimilable al control de exportaciones que ha sido un rotundo fracaso donde se ha implementado como por ejemplo en Argentina”, explicó en entrevista con Contexto Ganadero.
Holmes Echeverría, representante a la Cámara por el Magdalena mostró su preocupación por el impacto económico del proyecto y fue más allá, dijo que se utilizaban de manera engañosa fotografías y videos de embarcaciones que no salen de Colombia para probar el supuesto maltrato animal. “Es muy preocupante lo que propone el Proyecto de Ley que se va a debatir en el Congreso de la República y vemos como de una manera engañosa nos quieren vender a los congresistas el maltrato animal, las no condiciones óptimas en la exportación, sin embargo, tengo videos y evidencias de que la exportación de ganado se da en las medidas y condiciones necesarias para que el ganado sufra lo menos posible en su traslado”.
Finalmente, se espera que a la discusión del 31 de agosto próximo asistan productores, gremios, comercializadores, empresas exportadoras, frigoríficos como actores del sector privado y la ministra de Agricultura, ministro de Comercio, Industria y Turismo y el director del ICA como representantes de Gobierno Nacional y tener un panorama más preciso y real del asunto que afectaría a un sector que contribuye con el 1,4% del PIB nacional, aporta el 21,8% del PIB agropecuario y el 48,7% del PIB pecuario.
