Redacción: Katia Vásquez
X: KatiaVasquez94
Al pronunciamiento del mandatario distrital, se sumó el exalcalde Juan Pablo DíazGranados, el representante a la Cámara Hernando Guida y la Academia de Historia del Magdalena, quienes rechazan enérgicamente las declaraciones del Ministro de Cultura, Juan David Correa, sobre la conmemoración de los 500 años de la ciudad, exigiendo una rectificación inmediata y el cumplimiento de la Ley 2058 de 2020.
El alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, ha manifestado su profundo rechazo a las recientes declaraciones del Ministro de Cultura, Juan David Correa, respecto a la conmemoración de los 500 años de la ciudad. Pinedo Cuello calificó las palabras del ministro como una “grave falta de respeto” hacia Santa Marta, su historia y su gente, subrayando que la celebración de este hito no es solo un evento local, sino de relevancia nacional e internacional.
En sus declaraciones, Correa afirmó que para el Gobierno Nacional, la conmemoración no se centrará en celebrar la llegada de la civilización española, la religión, o el idioma castellano, pues considera que la colonización fue un proceso de enfrentamiento que perjudicó a las culturas originarias del territorio. El ministro añadió que “no fue la civilización, ni la religión, ni el idioma castellano lo que trajo beneficios al país”, subestimando así la importancia histórica de Santa Marta.
La postura del ministro ha generado una gran inquietud en la región, especialmente en relación con el compromiso del Gobierno Nacional con la Ley 2058 de 2020, que fue sancionada por el entonces presidente Iván Duque. Esta ley establece la asociación del Estado a la celebración del Quinto Centenario de Santa Marta, incluyendo el desarrollo de proyectos de infraestructura críticos como el saneamiento básico, el alcantarillado, y la recuperación del Centro Histórico de la ciudad, la Catedral Basílica Menor, y otros bienes de interés cultural.
Esto dijo la Academia de Historia
La Academia de Historia del Magdalena, en un comunicado oficial, rechazó categóricamente las declaraciones del ministro Correa, recordando que la ley mencionada define explícitamente que los actos programados corresponden a una celebración, no a una conmemoración. La Academia destacó que esta es una oportunidad para reflexionar sobre la historia de la ciudad y para abordar problemas de infraestructura que han persistido a lo largo de los años
Asimismo, aprovechó la ocasión para resaltar la importancia histórica de Santa Marta, subrayando que fue la primera ciudad oficialmente fundada mediante una Capitulación en América del Sur y la primera ciudad-puerto del litoral de Tierra Firme del Nuevo Reino de Granada. La Academia exhortó a todos los samarios, tanto nativos como adoptivos, a unir esfuerzos para defender la celebración de los 500 años de la ciudad, destacando que este es un momento crucial para fortalecer su infraestructura y su papel en la historia de Colombia.
Por su parte, el exalcalde Juan Pablo DíazGranados se pronunció contundentemente contra lo que denominó la “falaz narrativa” del ministro Correa. Según DíazGranados, “la falaz narrativa del locuaz ministro amerita el repudio de todos los samarios así como de los diferentes estamentos”, resaltando la importancia de que el Gobierno Nacional cumpla con su deber de apoyar la celebración de los 500 años de Santa Marta, conforme a lo establecido por la Ley 2058 de 2020.
Entre tanto, el representante a la Cámara por el Magdalena, Hernando Guida, también expresó su descontento, recordando que la Constitución obliga a los servidores públicos a respetar las leyes y no extralimitarse en sus funciones. Guida manifestó su apoyo a las declaraciones del alcalde Pinedo Cuello y del exalcalde DíazGranados, y exigió que el ministro Correa rectifique sus palabras y reafirme el compromiso del Gobierno Nacional con la celebración del Quinto Centenario de Santa Marta.
Finalmente, el alcalde Pinedo Cuello ha exigido una rectificación inmediata de estas declaraciones, así como un compromiso genuino del Ministerio de Cultura para honrar la dignidad y el legado histórico de Santa Marta. Según el mandatario local, es inadmisible que una figura encargada de coordinar la conmemoración de los 500 años de la ciudad muestre tal desprecio por su importancia histórica.
