La jueza Bibiana Escobar negó la tutela de Patricia Caicedo contra El Articulo.co, destacando la importancia de la libertad de prensa y la responsabilidad de los medios de comunicación en Colombia.
En un fallo significativo para la libertad de prensa en Colombia, la jueza Bibiana Escobar negó la tutela interpuesta por la dirigente de izquierda Patricia Caicedo contra el medio El Articulo.co. La demanda, presentada por Caicedo, alegaba que un informe publicado por el medio afectaba su buen nombre al vincularla con un grupo armado de la Sierra Nevada de Santa Marta.
La noticia, publicada el 18 de junio de 2024, incluyó declaraciones de las Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN), en las que se mencionaba a Caicedo en el contexto de gestiones políticas durante la campaña electoral. La jueza Escobar determinó que no había pruebas suficientes para demostrar que la publicación vulneraba los derechos fundamentales de Caicedo. Según el fallo, cualquier acción penal debía dirigirse contra el grupo armado y no contra el medio de comunicación.
La directora de El Articulo.co, Lina Peña, dio a conocer la decisión a través de su cuenta en X (anteriormente Twitter). En su declaración, Peña enfatizó la importancia de este fallo para proteger el ejercicio del periodismo independiente en el país. La periodista también destacó que la noticia incluía la posición de Caicedo y de Rosa Villalba, quienes negaron cualquier vínculo con el grupo armado.
El fallo de la jueza Escobar subraya la relevancia de la libertad de expresión y la responsabilidad de los medios en presentar una cobertura equilibrada. En su defensa, El Articulo.co argumentó que la noticia era de interés público y que se había respetado la presunción de inocencia de Caicedo. El medio también señaló que había presentado las reacciones de los implicados para permitir a la audiencia formar su propia opinión.
Este caso ha atraído la atención de organizaciones defensoras de la libertad de prensa, como la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y la Organización de Estados Americanos (OEA), que han expresado su preocupación por los intentos de silenciar a los periodistas a través de acciones legales. La decisión de la jueza Escobar representa un respaldo a los principios fundamentales de la libertad de prensa y a la necesidad de proteger a los periodistas de persecuciones injustas.
El fallo también establece un precedente importante para futuros casos en los que se ponga en cuestión la libertad de los medios de informar sobre asuntos de interés público. Al negar la tutela, la jueza ha reafirmado que las demandas de rectificación deben estar respaldadas por pruebas sólidas y no pueden ser utilizadas como herramientas para intimidar a los medios de comunicación.
