Por otra parte, fue aprobado y ya es ordenanza departamental la adición superávit presupuesto 2020 para financiar proyectos de educación, transferencias a hospitales para atención de población no asegurada, y ‘Médico en tu Casa’.
La Asamblea del Magdalena clausuró de manera oficial el periodo de sesiones extraordinarias a las que fue llamado por el Gobernador del Magdalena, para el estudio de ocho proyectos de ordenanza, de los cuales solo uno tuvo la debida documentación e información para ser aprobado por la plenaria.
De los ocho proyectos de ordenanza, siete presentaban falencias en su composición, no contaron con la información completa y muchos estaban incluso violando las normas y leyes.
El único proyecto de ordenanza que fue aprobado por la Duma tras varios días de estudio, fue el de adición superávit presupuesto 2020 para financiar proyectos de educación, transferencias a hospitales para atención de población no asegurada, y ‘Médico en tu Casa’.
Gustavo Durán, presidente de varias de las comisiones conjuntas que estudiaron los articulados, manifestó que los siete proyectos que recibieron ponencia negativa, “porque fueron muy mal presentados”.
“En lo que socializó por parte del gobierno en el proyecto de los seis centros cambia que iban a construir en el departamento y que por lo tanto necesitaban esta ordenanza, en esta solo se pedía un endeudamiento por $50 mil millones para construir uno en Plato y otro en Pivijay, entonces no se iban a construir en otro municipio, además no había garantía de sostenimiento para los centros cambia. No nos dijeron quien iba a mantener esos centros cambia”, dijo el presidente de la Comisión Segunda.
Dijo el diputado que hubo otros proyectos que por inconstitucionales no se pudieron aprobar, queríamos una información de una cartografía para poder enajenar y no se obtuvo, dijo el diputado.
“Los secretarios dejaron los proyectos abandonados, porque los único que hicieron la socialización fueron dos, entre ellos el del Plan de Aguas”, añadió.
PLAN DE AGUAS
Según los diputados pertenecientes a las comisiones Segunda y Tercera, el gerente de Aguas del Magdalena, Francisco García Rentería, citado al debate en comisión para exponer el proyecto, ocultó información sobre la ingeniería de detalle del proyecto, además de pretender hacer una contratación directa y no a través de concurso de méritos como lo indica la ley.
Se trata del proyecto en el que el Gobernador ‘solicita facultades para comprometer vigencias futuras excepcionales destinadas a la financiación de trabajos en el sector de agua potable y saneamiento en el Departamento y/o al fortalecimiento institucional de las empresas prestadoras de servicios públicos, en el marco del Plan Departamental de Agua (PDA), por valor de $146.016.207.182 entre los años 2023 y 2032’.
García Rentería, ocultó presuntamente la información acerca del manual de contratación y sus modificaciones, enviado solo una parte del documento y solamente allegando a la Asamblea, después de la sesión la parte que había ocultado y donde los diputados pudieron hacer una denuncia pública de que el manual de contratación había sido modificado con el solo objetivo de torcerle el pescuezo a la Ley 80 de 1993 para conseguir una contratación de manera directa a través de una invitación directa y no por concurso de méritos.
Además, el proyecto no tiene consignada información sobre la ingeniería de detalle de cada una de las obras que contempla el proyecto, que no fueron allegadas a la Asamblea del Magdalena, siendo uno de los requisitos más importantes contemplados en la ley 1438 Igualmente la reglamentación de cómo deben autorizarse las vigencias futuras por parte de la Duma.
